lunes, agosto 28, 2006

Tres revistas académicas removieron sus plagios

Iniciamos hoy una breve revisión de la situación actual de los al menos treinta y tres fraudes exhibidos a través de internet que aquí ya hemos investigado, comprobado, detallado y publicado. Comenzamos por aquellas publicaciones que han emprendido alguna acción al respecto. Se trata de una minoría: siete sobre diecinueve revistas cuyos plagios han sido constatados o, si se prefiere, siete sobre veintiseis -ya hemos informado acerca de las otras siete- que han editado escritos bajo la firma de Ricardo Ramírez Suárez. Sería discutible incluir en la categoría a una octava, Posición Internacional, cuyo plagio desapareció de la web con el conjunto de sus números anteriores al migrar de servidor informático.
No repetimos ni enlazamos aquí la información ya publicada que puede leerse a través de los vínculos a nuestros anteriores artículos en los que detalláramos los fraudes y los datos pertinentes de las publicaciones comprometidas: instituciones responsables y/o auspiciantes, directores, editores y coordinadores, volúmenes, números, años y páginas, etc.

Empezamos por la terna de revistas pertenecientes a la Universidad de Los Andes (ULA). Además de su adscripción a la misma institución, tienen en común ser las únicas que retiraron todos los plagios de sus servidores web con los necesarios comentarios acerca de las razones. Sólo tres de diecinueve, o tres de veintiseis si gusta aplicarse el criterio más abarcativo del caso.
La tarea -nuestra- no ha sido fácil en términos de investigación ni de comunicación: un robot informático inaccesible, una editora descalificadora y poco cortés, una coordinadora atenta aunque crítica, una directora cordial sin participación en su revista: al cabo y pese a las dificultades, interlocutores. En definitiva y tras dos años de trabajo -nuestro- es justo reconocer que estas revistas hoy se cuentan entre las poquísimas que han removido los artículos de internet con mención explícita a su carácter fraudulento. Vamos entonces a su detalle.

Entre 2000 y 2001 Aldea Mundo publicó una recensión, un artículo y una entrevista suscriptos por Ramírez Suárez. Los tres archivos han sido eliminados del directorio que los albergaba y los enlaces a aquellos plagios conducen a leyendas casi idénticas. Valga como ejemplo la primera de ellas: "NOTA: 'Este artículo fue removida por evidencias demostradas de plagio académico y fraude. La Coordinación. (Fecha: 29-06-06)'".
Lamentablemente esa reseña, "Globalización imaginada", continúa disponible en el sitio de RedALyC donde también pueden consultarse los otros dos plagios: "Homenaje al sociólogo internacional Manuel Castells" y "Hacia un análisis conceptual de la identidad fronteriza". Este último, además, se halla disponible en la Biblioteca Digital Andina. Por supuesto, en todos los casos, con los correspondientes créditos al falso autor y a las respectivas ediciones de Aldea Mundo.
Impedir que esos plagios circulen bajo su rúbrica institucional, advertir a estas redes acerca de su carácter y exigir su remoción completa de esos sitios, son responsabilidades de Aldea Mundo pendientes de resolución.

La revista Geoenseñanza también publicó tres fraudes de Ramírez Suárez entre 2000 y 2003: dos reseñas y un obituario. Sus responsables los han ido retirando de la web aproximadamente al mismo que ritmo que aquí los fuimos detallando: 6 de mayo, 29 de junio y 9 de agosto. En sus accesos figuran ahora leyendas idénticas a las que utiliza Aldea Mundo; por ejemplo, en el caso de la última remoción: "Nota: Esta reseña fue removida por evidencias demostradas de plagio académico. La Coordinación. (09-08-2006)".
En este caso no hemos identificado otras copias en otros espacios de la web, por lo que estas remociones parecen ser de las más efectivas que se hayan operado, incluido el señalamiento explícito de sus razones.

En tercer lugar, Revista Geográfica Venezolana. Se trata de la publicación cuya editora, molesta, criticara nuestros métodos sin agradecer nuestros hallazgos y prometiera una investigación respecto del plagio informado. Cien días más tarde y con tal sencilla pesquisa en aparente suspenso, volvimos a alertar a Joseph Scarpaci, autor del trabajo plagiado y publicamos nuestro intercambio por correo. El 29 de junio, decíamos a Scarpaci: "ponemos a su disposición ambos plagios obtenidos en la fecha a través de internet si problemas técnicos le impidieran el acceso".
Scarpaci se dirigió ese mismo día a las autoridades de la revista exigiendo la inmediata remoción y las necesarias disculpas. Su editora respondió ese mismo día aclarando que se había enterado "por vía indirecta (nunca recibí en mi condición de editora responsable de la Revista Geográfica Venezolana la denuncia formal del plagio al artículo de su autoria, publicado en nuestra revista)"; curioso, cuando meses atrás nos había respondido -y reprobado- en su explícita condición de editora responsable). En ese envío, informaba a Scarpaci que "hace poco" había enviado la indicación de removerlo, lo cual "puede usted confirmar en el site: www.saber.ula.ve/regeoven".
A partir del 30 de junio del corriente y en lugar del artículo plagiado puede leerse: "Este artículo fue removido por evidencias confirmadas (año 2006) por los editores de la revista, de plagio académico. Por tal razón, pedimos excusas públicas al verdadero autor, profesor Joseph L. Scarpaci, así como a nuestros lectores". Los editores, Mérida, 20 de junio de 2006".
Queda a consideración de cada cual si mentimos a Scarpaci y a nuestros lectores al afirmar haber obtenido el plagio desde ese mismo acceso el día 29 o bien si la fecha de la nota que da cuenta de su remoción observa unos diez días de retraso.
Detalle, a estas alturas, quizás irrelevante: Revista Geográfica Venezolana ha quitado su escandaloso plagio del servidor de la ULA con mención de los motivos y expresión de sus disculpas.

Estas son la únicas tres revistas que a la fecha removieron de sus sitios web todos los plagios editados y dieron cuenta, uno a uno, de las razones. Aún le cabe a Aldea Mundo la responsabilidad de garantizar el retiro de las copias y versiones que circulan en otras redes informáticas y a las tres, la de implementar los modos eficaces de advertir y retractar sus versiones impresas.
Nos hubiera gustado, por supuesto, algún tipo de reconocimiento público por el detallado trabajo que permitió a estas revistas identificar esos fraudes y retirarlos de sus páginas. Incluso que nos dieran amable aviso en ocasión de las remociones y agradecieran nuevos datos acerca de viejos plagios que, pese a la firma de autor, nunca habían investigado. Nos hubiera gustado pero, claro, sobre gustos no hay nada escrito.
Eso sí, esperamos -y siempre esperamos- que otras publicaciones se sumen a estos elementales ejercicios de responsabilidad editorial, porque a la fecha ninguna otra lo ha hecho.
Hasta el lunes.

martes, agosto 22, 2006

Cartas de las editoras de Investigaciones Geográficas

Nos escribe Martha Pavón López, editora técnica de la revista Investigaciones Geográficas. Boletín del Instituto de Geografía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM):
De: Martha Pavon
Para: Plagio académico
Fecha: 21-ago-2006 14:50
Asunto: Fwd: Otros diez textos con firma del plagiador

A QUIEN CORRESPONDA
NO SÉ DE DONDE SALIÓ ESA INFORMACIÓN, PERO LES ADELANTO, QUE EN NUESTRA BASE DE DATOS DE LA REVISTA INVESTIGACIONES GEOGRAFICAS DE LA UNAM, NO HAY NINGÚN AUTOR/COAUTOR CON EL NOMBRE DE RICARDO RAMÍREZ SUÁREZ.
DESEARÍAMOS NOS INFORMARÁN DE DÓNDE SALIÓ DICHA INFORMACIÓN, QUIÉN Y DE DÓNDE ES ESA PERSONA, QUIÉN LO AFIRMA Y DE DÓNDE PROVIENEN Y PORQUÉ SE AFIRMA QIUE NUESTRA REVISTA PUBLICA ESOS "FRAUDES".
POR OTRA PARTE, NUESTRA REVISTA SE ENCUENTRA DISPONIBLE EN LA WEB, POR LO QUE SOLICITAMOS NOS ACLAREN LA INFORMACIÓN ENVIADA A NUESTRO CORREO ELECTRÓNICO, YA QUE ESO DAÑA LA IMAGEN NO SÓLO DE LA REVISTA SINO DE NUESTRA CASA DE ESTUDIOS.
NO SE PUEDE AFIRMAR ALGO SIN TENER PRUEBAS Y NOS GUSTARÍA NOS ACLAREN ESTA SITUACIÓN. NUESTRA REVISTA EN CONTADAS OCASIONES HA COSNTADO NO PLAGIOS, SINO TRABAJOS PREVIAMENTE PUBLICADOS Y ´PESTOS NO SE PUBLICAN.
ATENTAMENTE

LIC. MARTHA PAVÓN
EDITORA TÉCNICA
INVESTIGACIONES GEOGRÁFICAS
Minutos más tarde, Pavón insiste con el envío de otra nota firmada por Teresa Reyna Trujillo, editora académica de la misma publicación:
De: Martha Pavon
Para: Plagio académico
Fecha: 21-ago-2006 15:33
Asunto: De nuevo Investigaciones geográficas sobre los diez textos con firma del plagiador

Editores Alejandra Zamosc y Deliverio Gillette
El Comité Editorial de la revista Investigaciones Geográficas del Instituto de Geografía de la UNAM, solicita por este medio a los editores: Deliverio Gillette y Alejandra Zamosc, aclaren la circulación del correo enviado el 21 de agosto del presente a las 11:43, en la que SE AFIRMA QUE en LA REVISTA INVESTIGACIONES GEOGRÁFICAS DE LA UNAM, el geógrafo colombiano Ricardo Ramírez Suárez ha publicado "fraudes académicos" .
En nuestra base de datos no existe como autor o coautor, ni de artículos ni de reseñas.
Es necesario verificar y corregir, ya que el correo enviado ha circulado por la red y a otras personas.
La revista Investigaciones Geográficas de la Universidad de Alicante, al menos una de las referencias (ficha bibliográfica verificada) se refiere a esta persona como autor de una reseña.
Por ello pedimos una aclaración al respecto, ya que el nombre de nuestra revista, de nuestro Instituto y de nuestra Universidad se ha visto afectado.
Atentamente

Comité Editorial
Investigaciones Geográficas-UNAM
Editora Académica
Dra. Teresa Reyna Trujillo
Cumplimos, entonces, en aclarar algunas cuestiones atentamente solicitadas e invitamos a leer las cuarenta y cuatro entregas anteriores aquí disponibles.
En primer lugar, en nuestro correo de ayer no "se afirma que en la revista Investigaciones Geográficas de la UNAM, el geógrafo colombiano Ricardo Ramírez Suárez ha publicado 'fraudes académicos'". Por el contrario, se dice de manera explícita: "Por diferentes razones -en general porque no están disponibles en la web- no hemos podido constatar que se trate de fraudes, aunque en varios casos parece claro que son duplicaciones de plagios antes informados". En la correspondiente entrega, volvemos a precisar: "Queda por mencionar otra decena de publicaciones firmadas por Ramírez Suárez cuyo carácter fraudulento no hemos podido corroborar en nuestra investigación a través de internet", tras lo cual referimos, entre otras nueve, la nota en cuestión.
Creemos con toda sinceridad que las responsables de la publicación no han recorrido nuestro artículo ni, mucho menos, leído con atención. Ambas editoras refieren a la ausencia de Ramírez Suárez en su base de datos sin atender a la mención explícita de nuestra fuente: "tal como lo documenta el índice de su número 47" ni al respectivo enlace puesto a disposición del lector.
Para ser explícitos, una vez más, nuestra información se origina en el índice que exhibe la propia revista:
I N D I C E
Investigaciones Geográficas Boletín del Instituto de Geografía
Número 47, 2002
[…]
Reseñas y Notas
[…]
Notas
A la memoria del geógrafo Milton Almeida dos Santos (1926-2001). Ricardo Ramírez Suarez.
La nota se incluye en la página 156 de la revista según documenta el facsímil de la página 4 de la versión impresa. No es necesario verificar y corregir sino, de nuestra parte, verificar y ratificar.
En segundo lugar, la semana pasada y tal como indicamos, el número 47 de la revista no se hallaba disponible en la web ni sus archivos albergados en su servidor, aunque sí los enlaces a ellos desde el índice señalado. Ahora se ha repuesto el directorio raíz del número y aparece el archivo que debería contener las reseñas y notas con última fecha de modificación a las 11:55 de hoy, martes 22. Lamentablemente en el gigantesco archivo de 4 megabytes pero apenas 15 páginas, sólo puede leerse parte de la 152 en la que aparece una reseña bibliográfica que no nos ocupa. Verificamos y confirmamos, entonces, que el texto en cuestión no estaba ni está disponible en la red.
Por último, acerca de su posible carácter de fraude: como no pudimos leer el obituario no lo investigamos y como no lo investigamos no podemos afirmar que lo sea. Eso sí:
-Hemos demostrado que de 35 textos firmados por Ramírez Suárez y accesibles vía internet, al menos 33 son plagios descarados.
-Hemos publicado la confesión de parte del plagiador quien afirma haber cometido todos los fraudes que aquí fuimos detallando.
-Hemos demostrado muchas veces que es práctica habitual del falso autor multiplicar plagios en distintas publicaciones bajo títulos iguales o apenas diferentes.
-Hemos detallado que "Homenaje al geógrafo internacional Milton Santos", editado por Geoenseñanza en 2000 -fecha inconveniente pues Almeida Dos Santos falleció en 2001- plagia al menos tres textos distintos.
-Hemos identificado otros dos títulos semejantes y posteriores con la misma rúbrica: "A la memoria del geógrafo Milton Almeida dos Santos (1926-2001)" en Investigaciones Geográficas de la UNAM y "Obituario en honor a Milton Almeida Dos Santos" en la Revista de Geografía de la UNSJ.
Por razones ya repetidas, no hemos constatado que estos dos últimos constituyan fraude. Claro que estaríamos dispuestos a considerar y hacer pública la eventualidad de que Ramírez Suárez, tras plagiar no menos de 61 textos en la producción fraudulenta de 33 artículos y reseñas, entre ellos un obituario de Almeida Dos Santos, haya producido otro dedicado al mismo geógrafo pero esta vez auténtico, original de su escritura.
Y un año más tarde, otro más, en una suerte de especialización -acotada a un único género y a una única persona- que hasta ahora no le conocimos.
Atentamente,

lunes, agosto 21, 2006

Un personaje y diez textos en busca de autor

Hasta la fecha hemos detallado 33 (treinta y tres) trabajos suscriptos por Ricardo Ramírez Suárez y publicado los enlaces, citas y referencias que demuestran que el ciento por ciento constituye fraude académico.
El conjunto de estos artículos y reseñas plagia el trabajo intelectual de al menos 48 (cuarenta y ocho) autores y 6 (seis) traductores, sin contar un mínimo de otras 20 (veinte) firmas institucionales no personalizadas ni de otros 14 (catorce) coordinadores, compiladores e introductores probablemente esquilmados. Por otra parte, los textos plagiados que hemos podido identificar suman 61 (sesenta y uno) y se hallan previamente publicados en 17 (diecisiete) revistas académicas, 5 (cinco) diarios y revistas no académicas, 6 (seis) catálogos de librerías y editoriales, 10 (diez) libros y 19 (diecinueve) documentos de universidades, fundaciones, asociaciones, centros de investigación, etc.
Asimismo, sabemos que todos estos guarismos podrían incrementarse con los eventuales aportes de quienes cuentan con más y mejor acceso a la necesaria información y también sabemos que salvo puntuales excepciones, no hay demasiado interés al respecto.
Queda por mencionar otra decena de publicaciones firmadas por Ramírez Suárez cuyo carácter fraudulento no hemos podido corroborar en nuestra investigación a través de internet. Es verdad que una desaforada producción académica de 43 trabajos -en sólo cuatro años- debería quedar por completo invalidada tras la comprobación de que no menos del 76,7% es fraudulenta pero queremos completar nuestro extenso informe con una revisión de las diez publicaciones restantes.
Por supuesto, y aunque no las hayamos encontrado en el trayecto de nuestra investigación, estimamos que debe haber varias más dentro y fuera de la red. Tal vez el plagiador arrepentido posea el listado completo de sus fraudes pero tal vez él mismo haya perdido, entre otras cosas, la propia cuenta.

1. El 1 de mayo detallamos el plagio "Globalización imaginada", pretendida reseña de La globalización imaginada de Néstor García Canclini publicada en Aldea Mundo. En esa ocasión mencionamos otra recensión del mismo volumen editada al año siguiente en el número 10 de T'inkazos. Revista Boliviana de Ciencias Sociales y titulada "GARCÍA CANCLINI, Néstor: La globalización imaginada" según indica el catálogo on line de la publicación. T'inkazos no está disponible en versión electrónica.
Visto que esta segunda reseña también se halla suscripta por Ricardo Ramírez Suárez, que es habitual que el falso autor duplique sus fraudes y que ya hemos probado que la primera constituye plagio, no albergamos duda de que esta última también lo es.

2. Hace dos semanas nos ocupamos del plagio múltiple titulado "Homenaje al geógrafo internacional Milton Santos" y editado en Geoenseñanza. Al cierre de esa entrega señalamos que otra nota de carácter semejante apareció con idéntica rúbrica tres años más tarde en las páginas 9-12 del número 7 de la Revista de Geografía del Instituto de Geografía Aplicada (IGA) de la Universidad Nacional de San Juan, Argentina. Su título: "Obituario en honor a Milton Almeida Dos Santos". Ya dijimos que la revista nunca tuvo versión electrónica y que ahora desaparecieron los accesos a sus sumarios.
Por razones análogas a las anteriores, asumimos que se trata de una duplicación del mismo plagio antes detallado.

3. En cambio no mencionamos otra evidente reedición del mismo fraude que descubrimos con posterioridad: ya decíamos que en materia de plagios firmados por Ramírez Suárez, uno nunca puede estar seguro de haber llegado hasta el final. En esta oportunidad se trata de "A la memoria del geógrafo Milton Almeida dos Santos (1926-2001)" publicado un año antes -y dos después que en Geoenseñanza- en Investigaciones Geográficas. Boletín del Instituto de Geografía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) tal como lo documenta el índice de su número 47.
Lamentablemente la publicación ha borrado del servidor todos los artículos, reseñas y notas de la revista y por lo tanto dejado huérfanos los respectivos enlaces a los textos.

4. También hemos hallado recientemente las referencias de la reseña "La resistencia de Ernesto Sabato [sic]" que con la firma de Ramírez Suárez aparece editada en el número 12 (nueva época) de Repertorio Americano, publicación del Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Universidad Nacional de Costa Rica.
La recensión promete ser demasiado parecida a la que durante el mismo año 2001 publica la Revista Electrónica de Motivación y Emoción (R.E.M.E.) bajo el título "Recensión de 'La Resistencia', Ernesto Sábato (2000), Seix Barrel [sic] Editores" y que el último 5 de junio demostráramos que consiste en un escandaloso plagio.

5. El mismo número 12 de Repertorio Americano también publica en sus páginas 25-32 un artículo suscripto por el falso autor que se titula "La coyuntura de la globalización". El trabajo se halla seleccionado y reproducido en el número 49 del Boletín de Revistas Nacionales e Internacionales, que edita la Biblioteca Antonio Carrillo Flores del Instituto Matías Romero, dependiente de la Secretaría de Relaciones Exteriores del gobierno de México.
Está demostrado que Ramírez Suárez ha plagiado mucho sobre temas de globalización y todavía no hemos hallado sus presuntos trabajos originales. ¿Acaso sería ésta la primera excepción?

6. Un caso semejante es el del artículo "Base para entender el Accionar del Urbanismo en Latinoamérica" publicado en 2004 en el número 8 de la mencionada Revista de Geografía del IGA, Universidad Nacional de San Juan. Otro de los variados temas que son la debilidad de Ramírez Suárez a la hora de copiar y pegar trabajos ajenos.
El año en que la denuncia pública de sus fraudes vino a interrumpir abruptamente su extensa y exitosa carrera de plagiador compulsivo, ¿habría comenzado a intentar sus propios textos?

7. Preguntas semejantes podría disparar el ensayo "Pautas para la Apropiación del Consumo Sustentable" publicado hacia fines de 2002 en el volumen 5, número 2 de la Revista Gestión y Ambiente del Instituto de Estudios Ambientales (IDEA) de la Universidad Nacional de Colombia (UNAL).
Hay que señalar que en estos últimos dos casos -como en el de varios plagios ya analizados- suscribe un "Ricardo Ramírez": visto lo común del nombre y del apellido, el impedimento de acceso a los textos y la ausencia de cualquier otro dato, hay que admitir que bien podría tratarse de otro autor sin relación alguna con quien nos ocupa. No obstante y como sostiene el dicho popular, el que se quema con leche… ve una firma y sospecha. Máxime cuando ese mismo año Ramírez Suárez venía de plagiar a mansalva trabajos especializados en materia de urbanismo sustentable.

8. Ya hemos señalado, que entre 2001 y 2003, período de máxima actividad editorial de Ramírez Suárez, la revista Territorios de la Asociación Colombiana de Investigadores Urbano Regionales (ACIUR) publicó cinco reseñas bibliográficas rubricadas por el activo plagiador. Además, Territorios y la ACIUR han reconocido y confirmado la relación de pertenencia de su "joven colega" y a la fecha mantienen todos los plagios en sus páginas, no precisamente porque ignoren su carácter fraudulento.
En nuestras entregas del 19 de junio, 3 de julio y 10 de julio pasados demostramos que tres de esas cinco recensiones constituyen flagrantes plagios. No tuvimos la misma suerte respecto de "Acción y espacio: autonomías en la nueva República. Orlando Fals Borda, Tercer Mundo Editores – IEPRI (UN) 2000 Bogotá" en las páginas 160-162 del número 5 de la revista. También puede accederse a otra versión de la reseña en la denominada Territorios Virtual.
Se sabe que no todo el material plagiado está disponible en internet y en ocasión de algunas búsquedas especialmente dificultosas, un autor- investigador y un traductor- editor plagiados han aportado ratificaciones y precisiones inhallables en la web. Quizás el sencillo cotejo de prólogo, introducción o incluso contratapa del libro de Fals Borda con su pretendida reseña pudiese bastar para constatar un nuevo fraude.

9. En el mismo sentido, otra recensión editada en las páginas 170-172 del número 8 de Territorios, ya mencionada a propósito de otro plagio de Ramírez Suárez: "Frontera, educación e integración. Apuntes para un diagnóstico. Raquel Álvarez de Flores, Ediciones Lito Formas, San Cristóbal, Venezuela 2000, 390 pp.", también disponible -alteración del título mediante, entre otros errores- en su edición electrónica.
Por supuesto, desearíamos conocer cualquier argumento a favor de la originalidad de esta recensión que ha servido a un reconocido plagiador en dos oportunidades, con igual eficacia y para reseñar dos libros distintos.

10. Por último, otro trabajo que ya mencionamos en los albores de este sitio al revisar parte de la trayectoria estudiantil del personaje protagónico de la historia. Se trata de "El conflicto armado como agente de movilización social: El caso de los municipios de la región de los Montes de María, 1996-1999", una ponencia en coautoría con Blas Martínez Pérez llevada al III Seminario de la ACIUR en 2000 y publicada en el volumen X, número 1 de la revista Cuadernos de Geografía de la UNAL.
Sólo hay acceso on line a su breve resumen y en él tampoco pudimos verificar plagio alguno: incluso en sus escasas cinco líneas hay una cita correctamente referida y entrecomillada. Quizás porque consta una presentación pública anterior a su edición, quizás porque Martínez Pérez pueda haber existido y sido un honesto estudiante, quizás porque toda coautoría puede cargarse en la espalda de un solo coautor, quizás porque elegimos creer que no todo pueda ser fraude vil y descarado, en este último caso preferimos confiar en un trabajo estudiantil no plagiado.
Claro que es sólo cuestión de creencia y de confianza y ya se sabe adónde pueden conducir algunos inocentes ejercicios de auténtica buena fe.

La semana próxima comenzaremos a reseñar la actual situación de los plagios que hemos ido detallando a lo largo de los últimos siete meses.
Se comprenderá que no querramos develar hoy el final de esta apasionante historia informando fríamente y por anticipado que la amplia mayoría de los fraudes sigue allí donde los encontramos.
Hasta el lunes.

lunes, agosto 14, 2006

Globalización, geopolítica y otros dos plagios

En la recta final hacia el objetivo de detallar todos los plagios suscriptos por Ricardo Ramírez Suárez, editados por publicaciones académicas y disponibles a través de internet, presentamos hoy los que en apariencia serían los dos últimos que hemos podido constatar. Apariencia que quizás engañe: en más de una oportunidad descubrimos nuevos fraudes investigando otros y cuando creímos que la lista de los plagios se hallaba agotada, aparecieron uno, dos, tres más.
El primero de los plagios que hoy nos ocupan está editado por la Revista Geográfica de Valparaíso, publicación del Instituto de Geografía de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile, dirigida por Rodolfo Allesch Laude. El artículo -246 según la secuencia numérica interna a la publicación- se titula "Hacia un análisis de la globalización y el desarrollo territorial" y se halla incluido en las páginas 275-282 del número 32-33 de noviembre de 2002.
El trabajo completo no está ni estuvo disponible en la web pero las muy suscintas líneas de su resumen se demuestran textualmente plagiadas de la introducción de Giovanni Reyes a su artículo "Teoría de la Globalización: Bases Fundamentales" editado en el número 3 de Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, Universidad Complutense de Madrid, enero-junio de 2001. El plagio desordena el orden de los factores lo cual, se sabe, no altera el producto:
Los fundamentos de la globalización señalan que la estructura mundial y sus interrelaciones son elementos claves para comprender los cambios que ocurren a nivel social, político, de división de la producción y de particulares condiciones nacionales y regionales. La premisa fundamental de la globalización es que existe un mayor grado de integración dentro y entre las sociedades, el cual juega un papel de primer orden en los cambios económicos y sociales que están teniendo lugar. Este fundamento es ampliamente aceptado. Sin embargo, en lo que se tiene menos consenso es respecto a los mecanismos y principios que rigen esos cambios. (Giovanni Reyes)

La premisa fundamental de la globalización es que existe un mayor grado de integración dentro y entre las sociedades, el cual juega un papel de primer orden en los cambios económicos y sociales que están teniendo lugar. Sin embargo, se tiene menos consenso respecto a los mecanismos y principios que rigen esos cambios. Los fundamentos de la globalización señalan que la estructura mundial y sus interrelaciones son elementos claves para comprender los cambios que ocurren en el ámbito social, político, de división de la producción y de particulares condiciones nacionales y regionales plasmadas en el territorio. (Ramírez Suárez)
El último 27 de marzo en "Policentrismo en red y plagio: los Montezuma (segunda parte)" hicimos público otro fraude suscripto por Ramírez Suárez y editado por la Revista Geográfica de Valparaíso. Por entonces señalamos que en 2004 habíamos puesto en conocimiento de sus editores el carácter de estos plagios "sin que a la fecha hayan acusado recibo ni removido el plagio de su publicación". Diez días más tarde, en "Cartas de dos directores responsables de plagio académico", reprodujimos y respondimos el correo que nos remitiera el director de la revista y volvimos sobre el caso particular en "Crimen y castigo vs. responsabilidad editorial" a propósito de un nuevo envío de Allesch Laude en el cual sostenía: "no veo la forma de retirar lo que ya está publicado y difundido".
Visto que tanto este nuevo plagio cuanto el ya antes señalado continúan disponibles sin enmiendas ni advertencias en las páginas de la publicación -incluso se han adecuado sus direcciones URL a recientes cambios técnicos operados en el sitio- resulta evidente que los responsables de la Revista Geográfica de Valparaíso siguen sin ver la forma de cesar en el sostenimiento de los fraudes.

***

Por último, un plagio cuyo detalle postergamos a la espera de que sus responsables editoriales repusieran el acceso on line a la publicación, con o sin la inclusión del fraude identificado. A la fecha eso no ha ocurrido por lo que pasamos a dar cuenta de la situación.
El texto referido se titula "Estrategias Geopolíticas en América Latina" y fue publicado bajo la rúbrica de Ramírez Suárez en el número 2 de febrero de 2002 de Posición Internacional. La Revista Virtual del Centro Humboldt, por entonces auspiciada por la Universidad Nacional de Luján, Argentina, bajo responsabiidad editorial de Gustavo Buzai y ahora dirigida por Humberto Voltolini.
Posición Internacional y demás páginas del Centro de Estudios Alexander von Humboldt se hallaban albergadas en un servidor comercial pero hace unos meses han migrado a dominio propio. A lo largo del viaje quedaron en el camino, entre otras cosas, todos los números anteriores de la revista. Suponemos que en algún momento se repondrán puesto que como indica el subtítulo de la publicación se trata de una "revista virtual", esto es, carente de versión impresa y por lo tanto de presencia fuera del espacio que ocupaba en la red.
El artículo en cuestión -que podía leerse en http://webs.sinectis.com.ar/humboldt/boletin.html- es un plagio descarado a "Geopolítica electoral de América Latina. Elecciones parlamentarias y presidenciales recientes" de Angel Lorenzo Florido Alejo, Gladstone Oliva Gutiérrez y Jaime Preciado Coronado. Se trata de una ponencia presentada en el Congreso de la Latin American Studies Association realizado en Chicago del 24 al 27 de septiembre de 1998 que se halla publicada y disponible en la Biblioteca Virtual del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO). Otra versión del trabajo, bajo el mismo título y la firma de Florido Alejo, también es accesible en el sitio de la Universidad Francisco Gavidia de El Salvador.
En agosto de 2004 pusimos en conocimiento de este plagio a autores y editores. No obstante el fraude permaneció en las páginas de Posición Internacional durante año y medio hasta desaparecer -junto al resto de los artículos que integran los números anteriores de la publicación- por razones ajenas a su carácter fraudulento.
Lamentablemente no hemos previsto la eventual desaparición de Posición Internacional de la web y por lo tanto no tuvimos la precaución de archivar y conservar una copia del artículo plagiado: confiamos en su permanencia y ya se sabe qué pasa, a veces, con faltas de cautela y excesos de confianza. Por lo tanto no podemos, como es habitual, transcribir en este caso fragmentos copiados como demostración de su condición de fraude; sólo dar testimonio de que constituye -uno más- un evidente y flagrante plagio académico.
Hay, además, al menos otra decena artículos y reseñas firmados por el falso autor y editados por publicaciones gráficas no disponibles en versión electrónica. La semana próxima listaremos sus referencias junto a las razones por las cuales creemos que la mayoría también constituye plagio académico.
Hasta el lunes.

lunes, agosto 07, 2006

Otro plagio académico que reclama su remoción

La semana pasada señalamos que el sitio SABER-ULA de la Universidad de Los Andes (ULA) de Venezuela mantiene una página de autor de Ricardo Ramírez Suárez. En ella no se indica que toda la "obra del autor" consiste en reincidentes y descarados plagios pero se ofrecen seis enlaces a otros tantos textos, cinco de los cuales hoy remiten a correspondientes advertencias de remoción editorial en razón de constituir fraudes académicos: tres publicados por Aldea Mundo y los otros dos por Geoenseñanza.
Nos complace constatar que tras nuestra investigación y publicación de su condición fraudulenta y tras los intercambios mantenidos con Rosalba Linares, coordinadora de Geoenseñanza y Ana Marleny Bustamante, directora o exdirectora de Aldea Mundo, estas versiones electrónicas on line de cinco artículos fraguados hayan sido retirados del sitio institucional que los albergaba.
Por el contrario, el sexto trabajo continúa disponible. Se trata de una nota titulada "Homenaje al geógrafo internacional Milton Santos" y está publicada en las páginas 293-296 de la revista Geoenseñanza, volumen 5-2000 (2). La sencilla nota en cuestión constituye un completo plagio también sencillo: no es más que el collage de otros dos artículos con el agregado de unas breves declaraciones plagiadas de un tercero.
El primer párrafo plagia textualmente el segundo de la nota "O geógrafo da inclusão" publicada en la edición 66 de la Revista Pesquisa. Ciência e Tecnologia no Brasil auspiciada por la Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP). Pesquisa cuenta o contaba con una versión en español pero el enlace a este artículo ya no se halla disponible por lo cual recurrimos al original en portugués. Abreviamos, pero la transcripción es completa:
Nascido em 3 de maio de 1926, em Brotas de Macaúba, na Chapada Diamantina, Bahia, publicou ao longo de sua carreira 40 livros e 300 artigos, a maior parte no exterior, [...] Morreu como professor do Instituto de Filosofia e Letras da Universidade de São Paulo (USP). (Pesquisa)

Nacido el 3 de mayo de 1926, en Brotas de Macaúba, en Chapada Diamantina, Bahía, publicó en el transcurso de su carrera 40 libros y 300 artículos, la mayor parte en el exterior, [...] Murió como profesor del Instituto de Filosofía y Letras de la Universidad de Sao Paulo (USP). (Ramírez Suárez)

Un comentario oportuno en referencia a esta última frase. La edición 66 de Pesquisa corresponde a julio de 2001; el volumen 5(2) de Geoenseñanza está fechado en julio- diciembre de 2000: por elementales razones cronológicas, la segunda jamás podría plagiar a la primera pero ocurre que Santos no falleció hasta junio de 2001 según registra tanto la necrológica en Pesquisa cuanto su plagio en Geoenseñanza. Paradojas editoriales que enseñan a no creer en todo lo que se lee.
Los siguientes cuatro párrafos plagian la breve nota de Nuria Quintana de la Universidad de Barcelona, "El brasileño Milton Santos, primer geógrafo investido Doctor Honoris Causa por la UB" publicada en el número 7 de enero- febrero de 1997 de Diálogo Iberoamericano, publicación albergada en el servidor de la Universidad de Granada. Por ejemplo:

Su investidura como Honoris Causa en la UB coincide con la publicación en castellano de dos de sus obras. Por la editorial Oikos-Tau: "Metamorfosis del espacio habitado" y "De la totalidad al lugar". Esta segunda es inédita, se trata de una recopilación de textos diversos, algunos publicados y otros no, [...] (Diálogo Iberoamericano)

Su investidura como Honoris Causa en la Universidad de Barcelona coincidió con la publicación en castellano de dos de sus obras en la editorial Oikos-Tau: "Metamorfosis del espacio habitado" y "De la totalidad al lugar". Esta segunda es inédita, se trata de una recopilación de textos diversos, algunos publicados y otros no, [...] (Ramírez Suárez)

Fiel a su costumbre de alterar ciertos tiempos verbales y dejar otros sin modificación, Ramírez Suárez termina afirmando un sinsentido: si Oikos- Tau publicó De la totalidad al lugar en 1997, ¿cómo podría permanecer inédita en 2001? Siguen otros cinco largos párrafos que plagian la ya mencionada "O geógrafo da inclusão" en la revista Pesquisa y casi agotan la extensión total del fraude. Como ejemplo, el final del último de ellos:

De volta ao Brasil em 1977, encontrou espaço na USP. Era, porém, um crítico ferrenho do que chamava "capitulação dos intelectuais", que, segundo ele, estariam mais preocupados em sobreviver do que em pesquisar, o que os aproximava perigosamente do establishment. (Pesquisa)

De regreso a Brasil, en 1977, encontró espacio en la Universidad de San Pablo del Brasil (USP). Sin embargo, era un crítico implacable de lo que llamaba "la capitulación de los intelectuales", que, según Santos, estarían más preocupados en sobrevivir que en investigar, lo que los acercaba peligrosa mente al establishment. (Ramírez Suárez)

Por último, el plagio cierra con brevísimas declaraciones de dos paulistas copiadas y pegadas -por supuesto, sin mención de fuente- de la sección "Notícias" de NordesteWeb del 25 de junio de 2001. Como en este caso no hay versión castellana, el plagio culmina en portugués con acentuación hispanizada. Como muestra, sólo la primera de ellas:

MARCO AURÉLIO GARCIA, secretário da Cultura de São Paulo: "O país perde um de seus últimos intelectuais com visão abrangente e profunda do Brasil. A inteligência sofreu um golpe. Mas as idéias e o exemplo do professor Milton Santos perdurarão". (Nordeste.com)

MARCO AURÉLIO GARCIA, secretário da Cultura de Sao Paulo: "O país perde um de seus últimos intelectuais com Visao abrangente e profunda do Brasil. A inteligencia sofreu um golpe. Mas as idéias e o exemplo do professor Milton Santos perdurarao". (Ramírez Suárez)

Dado que Linares ha demostrado la voluntad editorial de Geoenseñanza de retirar los plagios de sus páginas con mención a su carácter de fraude, creemos que la permanencia de este artículo ha de deberse a una omisión involuntaria y esperamos que en breve siga el camino de los otros dos textos removidos los últimos 6 de mayo y 28 de junio.
Para finalizar, una mención a otra publicación académica. En 2003, el número 7 de la Revista de Geografía del Instituto de Geografía Aplicada (IGA) de la Universidad Nacional de San Juan, (UNSJ) Argentina, publica en sus páginas 9-12 un "Obituario en honor a Milton Almeida Dos Santos" suscripto por Ramírez Suárez según constaba hasta hace unos meses en un sumario exhibido en las viejas páginas de la UNSJ. El obituario nunca estuvo disponible y ahora, tras migraciones de servidor, tampoco acceso alguno al IGA ni a su revista.
Visto el lamentable hábito de Ramírez Suárez de reproducir sus fraudes con pequeñas variaciones en diversas publicaciones, es altamente probable que se trate del mismo plagio con distinto collar.
Hasta el lunes.

viernes, agosto 04, 2006

Carta de un lector sobre plagio académico

La semana pasada nos escribió Cristian Berrío Zapata y como hemos hecho en anteriores oportunidades con envíos de otros lectores, publicamos su carta y los comentarios que nos solicita.

De: Cristian Berrío Zapata
Para: Plagio académico
Fecha: 27-jul-2006 16:50
Asunto: La limitación a la responsabilidad en los casos de plagio jueves, 27 de julio de 2006 (Uuuups encontre como enviarles el texto...)

He estado revisando este tema movido por la angustia que me ha generado el caso reciente de varios de mis compañeros docentes, expulsados de la universidad por un caso de plagio. Sé por información de primera mano, que en buena fe cinco de ellos aceptaron el aporte de un sexto quien incluyó una extensa copia sin citar de un artículo ya publicado. Dado que esta persona afirmó que este material era de su autoría, sus compañeros no dudaron en incluirlo en el trabajo. Unos días después, cuando se detectó la copia, fueron expulsados de la institución de forma tajante.
Consideró que la actividad académica e investigativa está construida sobre la transacción de información y perspectivas, que permite construir conocimiento. La base de estas transacciones es la máxima buena fe; no es viable construir redes del conocimiento si se exige la revisión permanente de las contribuciones de nuestros compañeros para precaver ese sobre posibles plagios; esto ni construye relaciones de mis energías ni es costo eficiente a nivel productivo.
Si lo anterior es cierto, todo caso del plagio necesariamente implica la determinación de la responsabilidad individual de quienes suscriben el artículo, ya que por definición este fenómeno debe incluir el conocimiento y entendimiento de lo que se está haciendo al robar propiedad intelectual. Teniendo en cuenta que toda persona es inocente hasta que se pruebe lo contrario, no podemos presuponer que todos los que suscriben el texto plagiario tuvieron o tienen conocimiento del origen de todas las partes integrantes del texto.
Por otro lado, lo poco que he investigado sobre el tema hasta ahora me lleva a concluir que el fenómeno del plagio se ha abordado de la manera más simplista y fácil: a través de la generación de chivos expiatorios. Esto no le restar culpabilidad a quien con conocimiento de causa roba propiedad intelectual, pero si llama la atención sobre las condiciones de entorno que facilitan o presionan este tipo de acciones. Con esto no me quiero referir a la cacareada crisis moral de nuestro medio, la cual por supuesto hace parte de la situación. Me quiero referir a la proletarización de la educación en donde el docente se ha convertido en un obrero, bajo las condiciones del obrero manufacturero de la revolución industrial tan bien descrita por Dickens, quien presionado por sus urgencias económicas enfrenta cargas académicas enormes y de múltiples naturalezas (de hecho en el medio se ha acuñado una expresión muy sarcástica que ha cambiado el término "profesor de tiempo completo" a "profesor de tiempo repleto"). Sobre esta base, la generación de productos literarios o de investigación no es visto como un desarrollo para el espíritu sino como otra carga adicional, asignada de manera externa al docente según los requerimientos de las instituciones empleadoras que buscan responder así a las requerimientos recientes de la acreditación y auto evaluación educativa.
Me gustaría conocer sus opiniones al respecto ya que en Colombia, desde que uno de estos casos llegó niveles de la corte constitucional, se ha desatado una cacería de brujas que confunde el rigor académico con el terror académico. Nuestro sistema educativo está enfermo, pero las instituciones que lo conforman no quieren aceptar su corresponsabilidad en la enfermedad y abordan temas como el del plagio desde una perspectiva moralista e inquisidora.
¿Como podemos generar instancias justas que permitan delimitar la responsabilidad individual en casos de plagio, en una actividad grupal y de redes sociales como es la producción de conocimiento?
¿Cómo podemos promover investigación sobre el comportamiento del sector educativo para identificar las condiciones que están empujando o facilitando el desarrollo del plagio, sin caer en el simplismo moralista o en la cantaleta enjuiciadora que busca encontrar chivos expiatorios a las abrumadoras imperfecciones del sistema?

NOTA: espero tener el beneficio de los comentarios de los señores Alejandra Zamosc y Deliverio Gillette, ya que ni estupidez tecnológica me ha impedido encontrar forma de copiar este pequeño texto a su blog.

Cristian Berrío Zapata

___

Agradecemos a Berrío Zapata el envío de sus apreciaciones y pasamos a comentar algunos de sus tópicos, varios de los cuales ya abordamos en este sitio: "Crimen y castigo vs. responsabilidad editorial", "Sobre plagio académico y responsabilidad docente" y "La culpa no es (sólo) del chancho", entre muchos otros artículos.
No conocemos las particularidades del caso referido pero creemos que -excepto si se tratara de un compilado de trabajos suscriptos por distintos autores- una producción colectiva compromete una responsabilidad colectiva, más allá de los modos en que se identifique y distribuya al interior de esa sociedad autoral: quien suscribe un trabajo grupal debería tomar los mínimos recaudos de saber qué firma y con quién. Ignoramos qué políticas y acciones concretas constituirían "una cacería de brujas" pero la sanción a falsos autores de trabajos plagiados parece ser una medida elemental de responsabilidad institucional. Otra cuestión es si la expulsión de esos docentes implicados ha sido justa, si el caso se ha investigado de modo exhaustivo e imparcial y si los firmantes han tenido derecho a su descargo pero, por supuesto, no podemos opinar sobre lo que no sabemos ni nos compete.
No nos parece que las transacciones implicadas en la construcción de conocimiento deban basarse en "la máxima buena fe". El tema de la buena fe como regla de oro de la producción y difusión del saber académico ya ha sido planteado por algunos lectores y oportunamente discutido. Creemos, por el contrario, que la producción de conocimiento en general y de saber científico en particular, reclama una sana actitud de desconfianza: nunca hay previsiones, revisiones, discusiones ni contrastaciones que estén de más y la ecuación costo eficiente de la productividad del saber social es históricamente negativa. Esa desconfianza no refiere al permanente cuestionamiento ético de cada colega sino a la originalidad de cada hallazgo propio o ajeno, a las cauciones del método instrumentado, a la pertinencia de las teorías convocadas, a la relación insoslayable con el estado del arte, a la necesaria adecuación a objetivos y objetos, etc. En este marco, deberíamos poder presuponer que quienes suscriben un texto han elaborado un producto conjunto basado en un efectivo trabajo conjunto. No concebimos el resultado de una investigación académica como un collage de segmentos textuales sino como el producto de un proceso extenso, articulado, trabajoso, muchas veces mal remunerado y otras muchas no remunerado.
En algún aspecto podría hablarse de "proletarización" de la docencia contemporánea pero creemos que el fenómeno no explica ni justifica el delito de plagio del mismo modo que la producción industrial capitalista no explica ni justifica que el obrero obligado a la fabricación de tornillos los robe del depósito de una industria vecina. Tampoco otro fenómeno que consideramos más extendido que la eventual "proletarización" docente: la burocratización de la institución y actividad académica. En efecto, los "requerimientos recientes de la acreditación y autoevaluación educativa" consisten en la acumulación indiscriminada de certificados sujetos a criterios formales de valoración. La baja o nula calidad de la educación y la investigación suele entonces disimularse bajo una creciente cantidad de papeles presentados y en esa suerte de carrera administrativo- cuantitativa, diez publicaciones suelen pesar diez veces más que una, más allá de su pertinencia, rigor y/u originalidad.
En relación a la última pregunta que formula Berrío Zapata, las condiciones facilitadoras del plagio académico están dadas, entre otras, por el comportamiento de una parte del sector académico: el que se expresa mediante decenas de revistas científicas que no parecen revisar las colaboraciones que reciben ni los antecedentes de sus espontáneos colaboradores y -lo que es mucho más grave- sostienen los plagios en sus publicaciones tras la demostración pública de su carácter. Esta activa complicidad en el fraude académico es condición de la materialización, extensión y circulación del plagio y parece ser práctica habitual de un sector significativo de las actuales ciencias sociales y es probable que también de otras.
Consideramos -y también algunos lectores, autores y editores- que este sitio contribuye de manera humilde, acotada y puntual con la necesaria identificación de esas condiciones. No creemos que pueda investigarse todo el plagio académico en todo el mundo académico sino a partir de la indagación prolija, rigurosa, detallada de uno, dos, tres casos lo cual no es poco. Nos hemos restringido a una firma, la de Ricardo Ramírez Suárez, y mostramos que una veintena de revistas académicas difunden sus numerosos fraudes. Asimismo, repetimos innumerables veces que, más allá de su evidente responsabilidad, Ramírez Suárez -o cualquier otro individuo- no es ni puede ser chivo expiatorio porque el reconocimiento de sus plagios no expía en modo alguno la responsabilidad de sus editores y, a través de ellos, la de revistas académicas, centros de investigación, asociaciones profesionales, instituciones científicas y universidades auspiciantes.
Algunas de estas instituciones quizás sí estimen que un plagiario -supuestamente excepcional- puede expiar sus vicios funcionales, errores editoriales y desidias diversas pero, hay que decirlo, la mayoría ni siquiera parece considerarlo.

Nota: No se trata de "estupidez tecnológica": no es técnicamente posible, excepto para los editores, incluir textos en estas páginas.

ecoestadistica.com