Plagio académico

Cartas de dos directores responsables de plagio académico

En primer lugar, no comprendemos a qué refiere "envío oficial" e "institucional" de "documentos" y "comentarios". No somos una agencia de gobierno ni un tribunal de justicia ni un bufete de abogados sino profesionales, docentes e investigadores preocupados -y también indignados- por la difusión de escandalosos plagios académicos por parte de decenas de reconocidas revistas universitarias cuyos responsables, en su mayoría, guardan silencio al tomar conocimiento de los fraudes publicados y, en su minoría: a) los retiran también en silencio como si jamás hubiesen existido; b) cuestionan nuestros métodos y tiempos de trabajo, o bien c) solicitan envíos oficiales de no sabemos qué documentación.
Por otra parte, el plagio que detalláramos el último lunes está comprobado y hechos públicos sus elementos probatorios. Si el condicional "si se comprueba el plagio" remite a normas y procesos internos del IIGeo, no nos compete en lo más mínimo y la observación resulta irrelevante; si refiere a la sospecha de que por malicia o impericia podemos estar incurriendo en calumnia, rechazamos de plano tal sugerencia ofensiva que, queremos creer, ha de provenir -en el mejor de los casos- de una lectura superficial de nuestro trabajo.
El artículo titulado "El ordenamiento territorial municipal: una aproximación desde Colombia", suscripto por Ricardo Ramírez y publicado por la Revista de Investigación del IIGeo en su número de enero/ junio de 2004 es plagio de al menos tres publicaciones previas y siete autores involucrados. Y sostenemos que es plagio porque no constan "las respectivas citaciones bibliográficas" ya que, por definición, dichas citaciones constituirían cita y no delito de apropiación fraudulenta del trabajo intelectual ajeno. Respecto de tal dura calificación delictuosa, sugerimos consultar legislación vigente -ver, por ejemplo, el Decreto Legislativo 822/86 del Perú, en particular su modificación al artículo 219 del Código Penal.
Entonces, tanto para el caso de Daniel Lovera como para el del resto de los directores y editores responsables que estimen que nuestro trabajo les resulta incompleto o insuficiente para la resolución de sus problemas editoriales, políticos y eventualmente legales: señores, por favor, hagan de cuenta que los artículos publicados en Plagio académico han aparecido en algún periódico de vuestras ciudades, imaginen que se trata de notas en un medio de difusión de Latinoamérica, supongan que una revista cualquiera ha denunciado estos fraudes por ustedes avalados con o sin conocimiento previo de su carácter.
Y, por lo tanto, hagan o no hagan lo que harían o no harían en tales casos que, creemos, de ningún modo sería solicitar a los investigadores denunciantes -quienes ya han realizado y publicado su trabajo, por otra parte no remunerado por ustedes aunque puesto a su disposición mediante todos los enlaces a la información pertinente que, parece, no se recorre atenta ni exhaustivamente- que actuaran como fiscales sujetos a un código procesal ni que les remitieran cédulas oficiales a sus domicilios legales.
Gracias.

De: Rodolfo Allesch Laude
Para: Plagio académico
Cc: Manuel Fuenzalida
Fecha: 04-abr-2006 11:58
Asunto: Re: Un nuevo plagio académico

Estimados Señor Deliverio Gillette y Señora Alejandra Zamosc:
Acuso recibo de su correo de fecha 3 de abril, en relación al tema del Sr. Ricardo Ramírez Suárez, al respecto quisiera comunicarle de que en su oportunidad y frente a un correo recibido de parte de Uds. se le hizo saber de la información por Uds. señalada, y se le advirtió de que no sería considerado nuevamente en nuestra publicación, a futuro como asi ha sucedido.
En su oportunidad, el artículo del Sr. Ramírez, partiendo del sentido de que su publicación era original, se le aceptó para incluirla en la respectiva Revista, confiando en su trabajo, incluso cuando se le hizo notar de la advertencia de Uds., él reaccionó excusándose y pidiendo ser excluido definitivamente.
Respecto del artículo sobre La Era de la Información y la Sociedad... de Fuenzalida et al, estoy transcribiendo al autor principal las observaciones que Uds. hacen llegar, con el fin de aclarar esta situación, sin embargo, desde ya creo que es procedente aclarar que en ningún caso se ha pretendido desconocer el valor de la información utilizada y al contrario, aunque formalmente tal vez mal elaborada, no se pretendió utilizarla en forma incorrecta.
Esto no significa de que la tarea por Uds., no deje de ser interesante y por lo tanto, digna de ser considerada.
Atentamente,
Rodolfo Allesch Laude

Los editores @ 3:45 a. m.